← Tilbage til motoren

Jura · senere

AI i advokatbranchen uden at klientens sag forlader kontoret.

Detektor ikke bygget endnu

Advokaters tavshedspligt er bredere end GDPR: den dækker alt om klientens sag, ikke kun persondata. Et navn, et sagsnummer eller en sætning om, hvad en klient overvejer, må aldrig nå en cloud-model. Motoren er den samme som i sundhed; detektoren til jura er ikke bygget endnu.

Det, Suvard ville beskytte her

Entiteterne passer motoren. Fortrolighed uden tydelige markører kræver sags-afgrænset routing.

Klient- og modpartsnavne
ordliste + kontekst
Ikke bygget
CVR- og CPR-numre
deterministisk kontrol
Ikke bygget
Sags- og journalnumre
format pr. domstol og myndighed
Ikke bygget
Sagsindhold uden tydelige markører
sags-afgrænset routing + blokering pr. klient
Ikke bygget

Juradetektoren er ikke bygget. Tavshedspligten dækker mere end persondata, så svaret er to ting: entiteter, som motoren finder, og sags-afgrænset routing, der holder en sag i ét spor. Motoren, det signerede bevislag og persondata-kernen er valideret i sundhed.

Reglerne, det ville bygges til

Tilsyn: Advokatsamfundet og Datatilsynet

Retsplejeloven

advokaters tavshedspligt dækker hele klientforholdet, ikke kun persondata

De advokatetiske regler

fortrolighed som kerneforpligtelse

GDPR

klientdata, ofte særlige kategorier i familie-, straffe- og udlændingesager

Suvard leverer de tekniske kontroller og beviset; den juridiske vurdering er jeres. Ikke juridisk rådgivning.

Hvor advokater ville bruge det

  • Udkast til breve og processkrifter
  • Gennemgang af store dokumentbunker
  • Research med cloud-modeller uden klientoplysninger i forespørgslen
  • Sagsafgrænsede AI-assistenter pr. klient

Andre sektorer

Næste skridt

En halv time om, hvor AI allerede er i brug hos jer.

Vi starter med en kortlægning, ikke et salg. Du får et ærligt billede af, hvad der går gennem jeres net, og hvad det ville kræve at kunne vise det bagefter.